Volver
Laboratorio de Ejecución · Sesión 02 · ANDES 360

Planificación Estratégica
con IA.

Diseño Curricular por Competencias.
4 ejercicios para transformar corpus documental en entregables institucionales ejecutables — en menos de 15 minutos.

4 Ejercicios NotebookLM + Claude Universidad ANDES 360
Inicializar Laboratorio

Regla de Ejecución

Mantén NotebookLM y Claude abiertos en paralelo. Copia los enlaces de las fuentes directamente en NotebookLM. Los outputs se encadenan: el output de NotebookLM es el input de Claude.

Ejercicio 01

NotebookLM — El Cerebro Analítico

Esta selección no es arbitraria: dos PDFs técnicos aportan metodología rigurosa, el documento institucional ancla el ejercicio en fechas y responsables reales, los videos introducen lenguaje conceptual en formato auditivo, y la infografía comprime lógica visual. NotebookLM debe cruzar estos cinco registros simultáneamente — algo que ningún equipo humano haría en menos de horas — produciendo síntesis que respetan tanto la cronología institucional como la arquitectura metodológica de cada fuente.

6 Fuentes · Carga estos enlaces en NotebookLM Descargar documento base
Guía Diseño Curricular
Master2000 · Preescolar 2025
PDF Técnico
Manual Diseño Curricular · U. de Concepción
PDF Técnico
Manual Diseño Curricular por Competencias · SENA
Video · YouTube
Mallas Curriculares: Articulación y PEI
Video · YouTube
Diferencia: Diseño Curricular e Instruccional
Infografía Web
Educación por Competencias
5 Momentos de Ejecución
A
Extracción Estructurada Output: Lista jerarquizada
01_extraccion_hitos.md Copiar
Analiza todas las fuentes cargadas y extrae exclusivamente los hitos, fechas límite y compromisos explícitamente mencionados en los textos. No inferas, no interpretes, no completes información ausente. Usa este formato fijo para cada ítem encontrado: - Hito: [nombre o descripción literal del hito] - Fecha: [fecha exacta o rango mencionado; escribe "no especificada" si no aparece] - Fuente: [nombre del documento o video donde aparece] - Estado inferido: [pendiente / en curso / completado — solo si el texto lo indica; de lo contrario escribe "no determinable"] Restringe la extracción al horizonte temporal mayo–noviembre 2026 cuando el documento institucional ANDES 360 sea la fuente. Para los demás documentos, extrae todos los hitos cronológicos que aparezcan, sin filtro temporal. Organiza los ítems por fuente, no por fecha.
Tu output Pega aquí tu lista de hitos extraída por NotebookLM
B
Síntesis Comparativa Output: Tabla comparativa
02_comparacion_metodologica.md Copiar
Compara el Manual de Diseño Curricular de la Universidad de Concepción (2023) con el Manual de Diseño Curricular del SENA (2005) en exactamente estas cinco dimensiones: 1. Concepción de competencia: ¿cómo define cada manual qué es una competencia? 2. Unidad curricular básica: ¿cuál es la célula mínima de organización del currículo en cada modelo? 3. Rol del estudiante en el proceso de diseño: ¿activo, pasivo o no contemplado? 4. Criterios de evaluación del logro: ¿cómo determina cada modelo que una competencia fue alcanzada? 5. Mecanismo de actualización curricular: ¿qué proceso establece cada manual para revisar y ajustar el currículo? Presenta el resultado en una tabla con estas columnas exactas: | Dimensión | Manual UdeC 2023 | Manual SENA 2005 | | Implicación práctica para ANDES 360 | La columna de implicación debe ser accionable y específica para un contexto universitario de pregrado en Economía — no genérica.
Tu output Pega aquí tu tabla comparativa
C
Generación de Contenido Output: Texto narrativo estructurado
03_perfil_egreso.md Copiar
Usando exclusivamente las fuentes cargadas en este cuaderno —sin incorporar información externa de ningún tipo—, genera el borrador del perfil de egreso para un programa de Economía orientado al análisis estratégico. Estructura el perfil en este orden exacto: 1. Párrafo narrativo de síntesis (máximo 80 palabras): describe al egresado en tercera persona, integrando las capacidades centrales del perfil. 2. Competencias disciplinares (exactamente 5): cada una en una línea, formulada como capacidad observable. Al final de cada competencia, entre corchetes, indica la fuente de la que se derivó. 3. Competencias transversales (exactamente 3): mismo formato que el punto anterior, con cita de fuente. 4. Nivel de dominio esperado al egreso: una declaración única que especifique el grado de autonomía y complejidad con que el egresado debe desempeñar las competencias anteriores. Si alguna fuente no aporta evidencia suficiente para fundamentar una competencia, omítela — no la inventes.
Tu output Pega aquí tu perfil de egreso generado
D
Visualización Nativa Output: El participante elige
Antes de ejecutar, decide qué necesitas:
Mapa Mental
¿Quiero entender y mapear las relaciones internas del conocimiento?
Infografía
¿Quiero comunicar un resultado a una audiencia que no leyó las fuentes?

Ruta A

04a_mapa_mental.md Copiar
Genera un mapa mental de los conceptos clave del diseño curricular por competencias, basado en todas las fuentes cargadas. Estructura:Nodo central: "Diseño Curricular por Competencias" — Ramas principales (máximo 6): cada una debe representar una categoría conceptual distinta presente en las fuentes. — Profundidad: dos niveles por rama (subcategoría + ejemplo concreto o término clave). Presenta el resultado como texto estructurado con sangría que refleje la jerarquía visual del mapa. Usa solo conceptos que aparezcan explícitamente en las fuentes.

Ruta B

04b_infografia.md Copiar
Genera una infografía de texto del perfil de egreso construido en el ejercicio anterior, adaptada para una audiencia ejecutiva no académica. Estructura en bloques visuales diferenciados: BLOQUE 1 — Título: "Perfil de Egreso · Economía Estratégica" BLOQUE 2 — Síntesis (máximo 25 palabras): quién es este egresado y qué lo distingue. BLOQUE 3 — 5 competencias disciplinares: cada una en máximo 10 palabras, sin jerga técnica curricular. BLOQUE 4 — 3 competencias transversales: mismo criterio de brevedad. BLOQUE 5 — Cierre institucional: declaración de valor del programa en tono ejecutivo (máximo 20 palabras). Tono: directo, orientado a resultados, sin lenguaje pedagógico interno.

Mapa mental: para reuniones internas de diseño curricular o análisis de coherencia entre documentos. Infografía: para presentaciones ante Consejo Directivo, acreditadoras o nuevos directores de programa. La diferencia no es estética — es de audiencia y propósito.

Tu output Pega aquí tu visualización — mapa mental o infografía según la ruta elegida
E
Audio Overview Feature · Generación en vivo

Qué es y para qué sirve

Audio Overview genera un podcast de dos voces — conversación natural, no locución — que sintetiza el corpus completo en 8 a 12 minutos, sin que el directivo haya leído una sola página. Su valor no es la exhaustividad sino la activación conceptual rápida.

Consejo Académico

Preparar argumentos antes de la reunión de reforma curricular.

Onboarding Directivo

Nuevo Director de Programa: contexto metodológico en menos de 15 minutos.

Síntesis Ejecutiva

Decano que decide sobre el perfil de egreso sin haber leído los manuales.

Instrucción — Ejecuta ahora

Genera el Audio Overview con las seis fuentes que tienes cargadas. No necesitas ningún prompt adicional — haz clic en el botón "Audio Overview" en el panel derecho de NotebookLM y espera entre 2 y 4 minutos.

Mientras escuchas, presta atención específicamente a:

  1. 1
    ¿Cómo integra las voces del Manual UdeC y el Manual SENA sin que suenen contradictorios?
  2. 2
    ¿Menciona el documento institucional ANDES 360 y sus fechas reales?
  3. 3
    ¿En qué momento del audio aparece por primera vez el concepto de "perfil de egreso"?

Esas tres observaciones serán el punto de partida de la discusión grupal.

Ejercicio 02

Claude — Prompt Chaining y Meta-Prompting

Racional

El mismo objetivo — un plan de trabajo curricular — produce outputs radicalmente distintos según la estructura del prompt. Sin rol, sin contexto, sin formato: el modelo improvisa. Con cada capa adicional de instrucción, el output gana en especificidad, ejecutabilidad y utilidad directiva.

Cada capa adicional no es burocracia: es precisión. El rol calibra el tono y los supuestos del modelo. El contexto elimina ambigüedad. El formato convierte el texto en un entregable usable sin edición.

El meta-prompting conecta directamente con lo trabajado en Sesión 1 sobre sycophancy y auditoría: Claude no mejora su output espontáneamente. Si no se le instruye explícitamente para criticar su propio trabajo, producirá adulación encubierta. La instrucción "Sé crítico. La adulación no me sirve" no es retórica — es una restricción técnica.

01
Prompt Plano
nivel_1_prompt_plano.md Copiar
Hazme un plan de trabajo para actualizar el pensum de Economía.

¿Por qué es insuficiente?

Genera una lista genérica sin estructura, sin responsables asignados, sin fechas, sin criterios de prioridad y sin conexión con los hitos reales del corpus. Claude tomará decisiones arbitrarias en cada dimensión faltante.

02
Prompt Estructurado
nivel_2_prompt_estructurado.md Copiar
[ROL] Actúa como Project Manager con experiencia en instituciones de educación superior colombianas. [CONTEXTO] (Pega aquí el output del Momento A de NotebookLM) [INSTRUCCIÓN] Transforma esta información en un plan de trabajo ejecutable para el período abril–noviembre 2026. [FORMATO] Genera una tabla estricta con estas columnas: | Actividad | Responsable | Fecha Inicio | | Fecha Límite | Prioridad | Estado | Prioridad solo puede ser: Crítica / Alta / Media. Estado solo puede ser: Pendiente / En curso / Bloqueado.
Tu output Pega aquí tu tabla del plan de trabajo
03
Meta-Prompt Nivel Avanzado
nivel_3_meta_prompt.md Copiar
Acabas de generar un plan de trabajo curricular. Antes de que yo lo use, necesito que lo audites. [FASE 1 — AUDITORÍA] Evalúa el plan que generaste respondiendo: 1. ¿Qué vacíos críticos tiene? 2. ¿Qué supuestos asumiste que yo no te di? 3. ¿Qué actividades son demasiado vagas para ser ejecutables? 4. ¿Hay dependencias entre actividades que no están reflejadas en el plan? [FASE 2 — VERSIÓN MEJORADA] Con base en tu propia auditoría, genera una versión corregida del plan que resuelva los problemas que identificaste. Formato de entrega: — Primero: reporte de auditoría (máx. 200 palabras) — Segundo: tabla mejorada con columna adicional "Observación IA" justificando los cambios clave. Sé crítico. La adulación no me sirve.
Tu output Pega aquí tu plan auditado con columna Observación IA
Ejercicio 03

El Entregable Final

Este es el resultado de la cadena completa — NotebookLM extrajo los hitos del corpus, Claude estructuró el plan, Claude auditó su propio output. Lo que ves a continuación es exactamente el tipo de entregable que puede llevarse directamente a un Consejo Académico, sin reformateo adicional.

Actividad Responsable Fecha Inicio Fecha Límite Prioridad Estado Observación IA
Revisión del perfil de egreso vigente con base en Manual UdeC y benchmarks sectoriales Comité Curricular / Director de Programa 05 May 2026 30 May 2026 Crítica Pendiente Actividad fundacional: sin perfil revisado, las demás fases pierden coherencia metodológica.
Mapeo de competencias actuales vs. estándares SENA y UdeC; identificación de brechas Coordinación Académica + Docentes âncora 02 Jun 2026 27 Jun 2026 Alta Pendiente Supuesto asumido: los docentes tienen disponibilidad en junio. Verificar calendario de compromisos.
Rediseño de al menos 3 asignaturas troncales con nuevo enfoque por competencias observables Docentes âncora / Comité Curricular 06 Jul 2026 15 Ago 2026 Alta En curso Riesgo de vaguedad: "rediseño" debe acotarse a entregables concretos (syllabus, rúbricas, cronograma).
Presentación del plan actualizado ante Consejo de Facultad y aprobación formal Decano / Director de Programa 01 Sep 2026 30 Sep 2026 Media Bloqueado Bloqueado hasta aprobación de las fases anteriores. Dependencia crítica no reflejada en el plan original.
Este entregable fue generado en menos de 12 minutos usando la cadena NotebookLM → Claude → Meta-prompt. Sin IA: estimado 4–6 horas de trabajo manual de coordinación académica.
Ejercicio 04

El Agente — Ejecución Autónoma

En los Ejercicios 1, 2 y 3 ejecutaste cada paso manualmente: extrajiste, estructuraste, auditaste. Aquí, un agente recibe un único prompt y reproduce todo ese flujo de manera autónoma. Lo que tardó 45 minutos en tres ejercicios, el agente lo hace en menos de 2 minutos. El participante solo observa el output.

El Prompt del Agente
agente_curricular_andes360.md Copiar
[IDENTIDAD] Eres un agente especializado en planificación curricular institucional. Operas en el contexto del Plan Estratégico de Enrolamiento 2025–2027 de Universidad ANDES 360, Facultad de Economía. [FUENTES DISPONIBLES] Tienes acceso a las siguientes fuentes procesadas: — Justificación Curricular ANDES 360 (documento interno) — Manual de Diseño Curricular UdeC (PDF) — Manual por Competencias SENA (PDF) — Mallas curriculares: Articulación y PEI (video) — Diferencia Diseño Curricular e Instruccional (video) — Educación por Competencias (infografía web) [TAREA AUTÓNOMA] Ejecuta las siguientes fases en secuencia sin intervención del usuario: FASE 1 — EXTRACCIÓN Extrae todos los hitos, fechas y compromisos pendientes de todas las fuentes. Formato: lista estructurada con campos: Hito / Fecha / Fuente / Estado inferido. FASE 2 — ESTRUCTURACIÓN Con los datos de la Fase 1, genera un plan de trabajo ejecutable para abril–noviembre 2026. Formato: tabla con columnas Actividad / Responsable / Fecha Inicio / Fecha Límite / Prioridad / Estado. FASE 3 — AUDITORÍA Evalúa el plan de la Fase 2. Identifica vacíos, supuestos no declarados y actividades vagas. FASE 4 — ENTREGABLE FINAL Genera la versión corregida del plan incorporando los hallazgos de la auditoría. Añade columna "Observación IA" con justificación de cambios clave. [RESTRICCIONES] — No inventes información no presente en las fuentes. — No pidas confirmación entre fases. — No resumas lo que vas a hacer: hazlo directamente. — Prioridad: Crítica / Alta / Media únicamente. — Estado: Pendiente / En curso / Bloqueado únicamente. [ENTREGA] Presenta los outputs de las 4 fases en secuencia, claramente separados con encabezados.
Anatomía del Prompt del Agente
[IDENTIDAD]
Le da al agente un rol y un contexto institucional específico, no genérico. Calibra supuestos y tono antes de la primera línea de tarea.
[FUENTES DISPONIBLES]
Declara explícitamente el corpus para evitar que el agente use conocimiento externo no verificado.
[TAREA AUTÓNOMA]
Descompone el objetivo en fases secuenciales con formatos de output definidos. Elimina la necesidad de intervención entre pasos.
[RESTRICCIONES]
Elimina comportamientos por defecto no deseados: confirmar, resumir antes de actuar, inventar datos no presentes en las fuentes.
[ENTREGA]
Especifica cómo presentar el resultado final para que sea directamente usable, sin reformateo por parte del directivo.
Lo que acaban de hacer en tres ejercicios es exactamente lo que este agente hace en una sola instrucción. La diferencia no es la herramienta — es la precisión del prompt.